Czy rozmiar ma znaczenie?

[proforma]

no, no, pogratulować porządku w szufladkach... u mnie wszystko wymieszane dokładnie (na tacy) wewnątrz trochę bardziej poukładane ale i tak wszystko na kupie...

[Jacek Uchryń]

Podzielam zdanie Klepitki co do wyboru formatu przez nowicjuszy, myślę, że żaden świadomy, początkujący palacz nie rzuca się na takie formaty jak Churchill.

Je też podzielam to zdanie.
Uważam ,że nikt z świadomych nowicjuszy nie porwie się na Lancero,co innego panatela lub petit corona.
Natomiast wydaje się, że wielu po prostu zaczyna od szerszych cygar,bo są łatwiejsze do ogarnięcia.
W sumie nie oto chodzi co kto pali i jak, ponieważ to jest szeroki wachlarz indywidualnych upodobań,ale chciałem zwrócić wam uwagę ,że cygara cieńsze do niedawna były bardzo w tyle.
Wystarczy spojrzeć na linię Oliva V -Lancero zostało stworzone jako ostatnie cygaro tej linii.Nie musieli tego robić, ale widać takie było zapotrzebowanie rynku.To samo dotyczy marki Davidoff ,pomimo że od dawna mają cygara
#1,3000,to poszerzyli ofertę serii milenium o format Lancero.
Jednym słowem upodobania się zmieniają lub ludzie potrzebują nowych wrażeń w dziedzinie cygar.

[radeqm]

Zdecydowanie preferuję grubsze cygara. Ogólnie - po prostu duże. Uwielbiam palić długo i wolno. Nie patrząc na zegarek i nie zastanawiając się ile jeszcze mam czasu.
Chłodny dym rzeczywiście daje znacznie więcej wrażeń smakowych.

Do meritum - najbardziej lubię torpedo. To nie jest tak, że nie lubię innych - na drugim miejscu double corona, potem toro, churchill, corona gorda...

Do krótszego palenia wybieram najczęściej robusto. Jeśli jeszcze mniej czasu przede mną - petit corona (szczególnie Monte#4).

No i co - wyszło, że prawie wszystkie formaty lubię ;-)
W sumie rzeczywiście tak jest, zdecydowanie jednak preferuję większy rozmiar - uważam, że duże cygara zawsze mają znacznie więcej do zaoferowania niż maluchy z tych samych serii.

pozdr.

r a d e k